О Демократии устами не современников :: Австрия: Русский Форум
Добрый вечер, посетитель
 Страница 1
« Новая тема | Пред. тема »
Австрия: Русский Форум
Пoлитикa
О Демократии устами не современников (Просмотров 327)
Вывесил(a) Robot 30 Мая 2015 07:46
Robot
Их знают в лицо!

Не в сети
Авторитет

Сообщений: 3005

Зарегистрирован: 30 Июня 2005
Последнее сообщение: 8 Дек 2017
Последний раз был: 8 Дек 2017

О Демократии устами не современников

«Демократия – это одна из простых форм правления, при которой народ как целое обладает верховной властью. Любая республика, где верховная власть находится в руках народа, - демократия; если же она только у части народа, то это аристократия.
Хотя я не нахожу демократию самой удобной и устойчивой формой правления и убежден, что она невыгодна для крупных государств, тем не менее я считаю ее одной из самых древних форм правления у наций, полагавших справедливым такое правило: «То, в чем заинтересованы члены общества, должно решаться всеми вместе» …
… рассмотрим движущую силу, принцип, способный сохранить эту форму правления. Этим принципом может быть только добродетель, и только с ее помощью существуют демократии. Добродетель демократии – это любовь к законам и родине, любовь, требующая отказа от себя и постоянного предпочтения общественных интересов своим собственным … добродетель в демократии включает также любовь к равенству и к воздержанности. Поскольку при таком правлении у каждого одинаковое благополучие и одинаковые преимущества, он должен пользоваться одинаковыми удовольствиями и питать одинаковые надежды – вещь, осуществимая лишь при всеобщей умеренности …
Любовь к равенству и умеренность в сильнейшей степени возбуждается самими равенством и умеренностью, если жить в государстве, где законы установили и то и другое. Однако бывают случаи, когда и при демократии равенство между гражданами может быть нарушено для пользы демократии же …
Принцип демократии портится, когда начинает вырождаться любовь к законам и родине, когда пренебрегают общественным и частным воспитанием, когда почтенные стремления меняют свою цель, когда труд и обязанности считаются помехой. Тогда в подходящие для этого сердца проникают честолюбие, а скупость возникает у всех …
… принцип демократии портится не только из-за потери духа равенства, но и когда оно принимает чрезмерные размеры и каждый хочет сравняться с тем, кого он выбрал для приказывания себе. Тогда народ отвергает ту власть, которую сам вручил, и стремиться все сделать сам – решать за сенат, исполнять за магистратов, лишить судей их прав … При таком злоупотреблении не остается ни любви к порядку, ни добрых нравов, словом ни одной добродетели. Тогда появляются развратители, тираны мелкие, но обладающие всеми пороками единственного тирана. Вскоре этот единственный тиран возвышается над другими, а народ теряет все …
Было бы большим счастьем, если народное правление могло бы сохранить любовь к добродетели, исполнение законов, добрые нравы и воздержанность, если бы оно могло избегнуть двух крайностей, а именно – духа неравенства, ведущего к аристократии, и духа чрезмерного равенства, ведущего к деспотизму одного. Однако слишком редко демократия может на долгое время охранить себя от этих двух опасностей. Такова судьба этого правления, превосходного по своему принципу; оно почти неизбежно становится жертвой властолюбия нескольких граждан или чужеземцев и, таким образом, меняет драгоценную свободу на полное рабство».

Источник: «История в энциклопедии Дидро и Д`Аламбера», стр. 104-108.


Редактирован Robot 30 Мая 2015  • Причина:

Вывесил(a) Robot 30 Мая 2015 07:47
Robot
Их знают в лицо!

Не в сети
Авторитет

Сообщений: 3005

Зарегистрирован: 30 Июня 2005
Последнее сообщение: 8 Дек 2017
Последний раз был: 8 Дек 2017

«… Аристократы, Демократы, Либералисты, Сервилисты! Кто из вас может похвастаться искренностью? Вы все Авгуры (прим. жрецы у этрусков и римлян, дававшие предсказания по полету птиц), и боитесь заглянуть в глаза друг другу, чтобы не умереть со смеху. Аристократы, Сервилисты хотят старого порядка: ибо он для них выгоден. Демократы, Либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод … Основание гражданских обществ неизменно: можете низ поставить на верху, но будет всегда низ и верх, воля и неволя, богатство и бедность, удовольствие и страдание. Для существа нравственного нет блага без свободы; но эту свободу дает не Государь, не Парламент, а каждый из нас самому себе с помощию Божиею»

Источник: Н.М.Карамзин, «Избранные труды», мысли об истинной свободе, стр. 380.

Вывесил(a) Robot 30 Мая 2015 07:48
Robot
Их знают в лицо!

Не в сети
Авторитет

Сообщений: 3005

Зарегистрирован: 30 Июня 2005
Последнее сообщение: 8 Дек 2017
Последний раз был: 8 Дек 2017

«… В сущности, демократию нельзя даже противополагать аристократии. Это понятия несоизмеримые, совершенно разнокачественные … Все изображенные вами демократии плохо служат этим целям и забывают их во имя жалких интересов сегодняшнего дня. Демократия легко превращается в формальное орудие организации интересов. Искание лучших подменяется исканием более соответствующих интересам, лучше обслуживающих. Демократия сама по себе не имеет внутреннего, онтологического содержания, и потому обслуживать она может цели самые противоположные. Этим она по существу отличается от аристократии, которая есть идеал благородства, породы, качества»

источник: Н.А.Бердяев «Философия неравенства», стр. 136-137.

Вывесил(a) Robot 30 Мая 2015 07:50
Robot
Их знают в лицо!

Не в сети
Авторитет

Сообщений: 3005

Зарегистрирован: 30 Июня 2005
Последнее сообщение: 8 Дек 2017
Последний раз был: 8 Дек 2017

«Великая ложь нашего времени, как заметил в конце позапрошлого столетия К.П.Победоносцев (прим.: 1827-1907, русский государственный деятель консервативных взглядов, учёный-правовед, писатель, переводчик, историк церкви; действительный тайный советник. Главный идеолог контрреформ Александра III). С тех пор ложность этого «симулякра» многократно выросла. Собственно говоря, демократии как таковой нигде и никогда не существовало, кроме разве «наглядной общины» древнегреческого/древнерусского полиса, население которого умещалось на одной площади. Платон и Аристотель квалифицировали демократию как питательную почву для демагогии и тирании. Избиратель (электорат, изъясняясь современным политжаргоном) обычно руководствуется неким желанием, чувством – «голосуй сердцем» (ельцинский слоган 1996 года). Эти веления и чувства остается только умело возбудить и направить – вот вам и демократия. Говорить от имени народа, править во имя народа – что может быть удобнее для демагогов (букв. «народоводителей»?).
В Европе демократия вошла в моду в эпоху буржуазных революций. Самые кровавые деятели французской революции 1789 года – Марат, Робеспьер – называли себя «друзьями народа», а их идейный вдохновитель Дидро утверждал, что настоящая свобода наступит тогда, когда последний король будет удавлен кишками последнего попа. (До сих пор удивляюсь, как могла с ним дружить Екатерина Вторая…). Под народом и тогда (и сейчас) имелась в виду именно буржуазия (бюргеры), в отличии от духовенства, аристократии и крестьянства. В Соединенных Американских государствах – этом воплощении буржуазного идеала – демократию поняли как «строй белых вооруженных мужчин». США – это типичный пример классовой демократии, когда словом народ (избиратели) прикрываются финансово-информационные интересы 300 семейств, распоряжающихся национальным богатством огромной страны … Роли здесь давно распределены …»

Источник: А.Л.Казин «Homo Russicus», стр. 57.
Информация Форума
 Страница 1
 
Смотрят эту страницу: 1 [1 Гость]

Прокаченный движок от AZbb версии 1.1.00 ©2004-2009 За 0.074 сек.



Rambler's Top100